# opiniones.md
Debatamos sobre IA
Un espacio menos académico para compartir miradas sobre cómo la IA está cambiando la forma de programar, trabajar y aprender. Leé lo que otros pensaron y dejá tu voz.
La IA no es el problema. La pasividad es el problema.
Hay una conversación que no estamos teniendo en Latinoamérica.
Mientras debatimos si la IA va a reemplazar programadores, contadores, diseñadores — las herramientas ya están instaladas. Ya están rediseñando cómo trabajamos, cómo pensamos, qué se considera valioso en un empleado. Y nadie nos preguntó si queríamos eso así.
El diseño tecnológico no es neutral. Cuando una empresa define cómo funciona una plataforma de trabajo, está definiendo qué podés hacer, cómo lo tenés que hacer, y qué queda afuera. Eso es poder. Disfrazado de UX.
Pero llegamos a esta conversación agotados. Agotados por la inflación, por la inestabilidad, por sobrevivir el mes. Y cuando estás en modo supervivencia, no organizás. No cuestionás. Adoptás.
- ¿Puede Latinoamérica organizarse en torno a soberanía tecnológica, o el desgaste socioeconómico nos lo impide?
- ¿Y si la pasividad no es falta de conciencia, sino el resultado lógico de décadas de agotamiento estructural?
- ¿Quién trabaja para quién: vos para la herramienta, o la herramienta para vos?
// sumá tu voz
// conversación (10)
10 publicadasLucas· (1) Sí, aunque es complejo. El poder adquisitivo en latinoamérica vuelve a estas herramientas tan potentes un lujo total más que a un acompañante rutinario. Ese cambio de mentalidad es difícil cuando las condiciones económicas son tan fluctuantes y dependientes, aunque lentamente la disponibilidad y acceso a estas herramientas está siendo más sencillas. Incluso en el escenario donde la soberanía tecnológica la lograramos, se nota en la mentalidad promedio del desarrollador común más que nada que las hablan como si fueran deidades, y tengo colegas cercanos que piensan esto fehacientemente. (2) Lo veo poco probable. Yo creo fielmente que es simplemente el resultado del instinto humano de "esto me simplifica la vida" y "me siento más eficiente", y no tanto una decadencia permanente que llevó a esto. (3) Depende del usuario. Ceder todo a cualquier cosa siempre significa dar control sobre vos, la clave como todo en la vida está en el equilibrio, algo que todos perseguimos a diario en muchos aspectos.
Tomás Rivas· "R" Agradezco tus aportes, me doy cuenta de dos cositas; primero le tengo que pedir a "claudia" que me amplie los caracteres y la cantidad limite de textos, esto me pone feliz. Segundo, todo el análisis que hace demuestra la complejidad demanda para entender toda la película, necesitamos ver cómo los múltiples factores favorecen a acelerar o retrasar la incorporación de estas tecnologías a nuestras vidas. Me voy a detener y leer bien cada uno de tus puntos, de vuelta te agradezco!
R· (5) Creo que se esta tratando de tomar accion, muy rapido, y obvio la IA esta cambiando todo, pero personalmente creo va a ser un proceso de varios años, como ya ha pasado siempre en el ultimo par de cientos de años y capaz siga pasando igual. Hay que sacar provecho del cambio, ir con el cambio. Hay que usar todas las herramientas nuevas que salgan, pero eso siempre fue asi, no solo con IA, los que lo hagamos vamos a ser los mas beneficiados o los que mas al dia estemos. Hay que trabajar con las herramientas, si sentis que tu carrera se esta quedando obsoleta, es probablemente que lo sea, pero todo va a ocurrir de a poco, como todos los cambios de la hsitoria. Veo mucha gente que no entiende de tecnologia tratando de organizar todo el tema de la IA y meten la pata nomas o generan mas quilombo o mas burocracia. Hay gente que le va bien y gente que le va mal, hay programadores que se van a quedar sin trabajo y programadores que van a seguir sin ningun tipo de drama La verdad que yo como todos estoy viendo que pasa, no tengo idea que va pasar, oq ue va a pasar si las subcripciones suben mucho de precio, creo nadie puede estar seguro de nada xq estamos en el medio de la transformacion.
R· (4) Veo que hay mucho marketing, como nunca vi, detras de estas empresas. Todos los dias parece que muere un trabajo nuevo, pero no sabemos aun muy bien donde... Las empresas de tecnologia han tenido layoffs enormes, donde yo tabajo en los ultimo 12 meses aproximadamente 800 personas fueron despedidas (de todas las areas, tecnologia tambien pero menos) pero aun en mi empresa no hay ninugn rol que sea solo con IA todo sigue igual, en el area de ingenieria todos usamos agentes. Los despidos fueron xq capital se va de a un lado a otro, el venture capital sale de empresas (la empresas recortan gastos, gente, porque se les fue ese venture capital) y los venture se van a otros tipos de empresas, por eso todas las empresas salen desesperadamente a usar IA o a decir que usamos IA para atraer venture. Lo que esta pasando es que el capital se esta moviendo de un tipo de empresas a otras, eso nomas. (sigue)
R· (3) Pero veo muy complicado, todavia..., que empresas privadas con millones de usuarios simplmenete dejen que agentes automaticos suban cosas a nuestros repositorios sin verificar, hay un monton de cosas legales y burocracia de por medio. Las empresas como las que estan detras de Cursor, claude code, chatgpt o la que quieras, necesitan capital privado y capital de inversion, obviamente va a decir que con claude los programadores o no se... los abogados no van a hacer mas falta dentro de 6 meses, son CEOs necesitan salir a vender y que capital de riesgo y venutres capital le pongan plata, mucha. Todavia estas empresas no tiene proffit, una subscpicion de chat gpt vale 20 dolares pero el costo por usuario es muchisimo mas elevado, basicamtente se estan patinando la plata del venture capital hasta ver como hacen ganar plata. Capaz los costos bajan mucho, en varios años, ejemplo: 1GB de disco hace 20 años era una fortuna de dinero, hoy 1gb de almacenamiento no vale nada. Capaz esto hace que su costo sea menor y empiecen a tener proffit, muchas empresas tardan varios años hasta que recien tienen ganancias, muchas van a morir en el mientras (sigue)
R· (2) Hoy "IA" es hablar de LLMs basicamente, los llms solo pueden generar texto con probabilidad y estadistica, entonces no pueden hacer nada nuevo si el modelo esta entrenado con todo el texto que ya existe. Esto es ahora, ojo capaz mas adelante cambia. Yo no escribo mas codigo, no tipeo mas, todo con el agente (llm con contexto) y le digo exactamente que necesito y reviso todo y lo subo. Realmente mi forma de trabajar cambio 100%, me parece espectacular, la verdad una locura lo que pueden hacer los llm. Pero no se.... no me parece tan drastico el cambio. los sistemas de las empresas son muy complejos, trabajo en una empresa TOP mundial de servicio de Streaming, de las 5 mas populares. Los sistemas son muy complejos y con partes de codigo privadas, librerias privadas, que los llms no te sirven tanto. Y la verdad aun, ojo aun.. capaz en varios años cambia. pero no subimos nada de codigo que no sea revisado por nosotros los ingenieros, aumento nuestra velocidad para programar, xq todos los boiler plate ya los hacemos rapidisimos con el agente de "IA" (llm) (sigue)
R· (1) Me gustaria compartir mi opinion/experiencia personal, entiendo puede ser muy distinta en diferentes ambitos. La IA no va a reemplazar nada, porque si la gente no tiene trabajo, no tiene ingresos y si la gente no tiene ingresos, nadie va a consumir nada y para que las empresas ganen plata la gente tiene que comprarle sus productos. Lo que si esta haciendo es, cambiar las formas de trabajo de muchos sectores, dejar obsoletos algunos tipos de trabajo, no solamente en empresas de tecnologia si no de todos los sectores yo creeria, pero considero que es algo que va a ir sucediendo muy lentamete y de a poco. no va a pasar de un dia para el otro. De la misma forma que cuando decimos: La automatización reemplazó lentamente trabajos como el de los ascensoristas, pero el cambio no ocurrió de golpe. Aunque la tecnología ya existía, hicieron falta casi 10/20 años para que la infraestructura, los costos y la confianza de la gente cambiaran. Con la IA probablemente va a pasar algo parecido. (sigue)
AS· Considero que la IA avanza tan rápido que no nos da tiempo de adaptarnos a su enorme impacto. Es innegable su utilidad para agilizar el progreso científico, tecnológico y hacernos la vida más cómoda. Sin embargo, me da la sensación que usarla de forma tan cotidiana e ir delegando cada vez mas tareas rutinarias nos está quitando herramientas esenciales y capacidades mentales, como el criterio propio, la intuición y la capacidad de resolver problemas reales, llevándonos a la falsa creencia de que la IA puede solucionarlo todo. Acostumbrarnos a esta dependencia es adentrarnos en un terreno inexplorado que muy seguramente podra tener consecuencias a largo plazo
Tomás Rivas· Hola "f", te agradezco por haberte sumado al debate. Comparto tu idea sobre la adopción de la IA. Quienes ya la integramos en nuestros flujos diarios notamos que la gente, en general, no la usa de forma frecuente y desconoce su potencial para diferentes casos de uso.Desde mi punto de vista, es complejo generar confianza en sus resultados. Como con toda herramienta, se debe conocer bien cómo funciona, qué es capaz de hacer y cuándo aplicarla o no. Creo que cada uno, desde su lugar, puede ayudar a otros a comprenderlas y a usarlas mejor.
f· Me parece que no es posible (al menos en el corto plazo) que nosotros trabajemos para la herramienta. Sea cual sea la IA que estes usando, hoy trabaja para vos segun el prompt que construyas, segun el analisis posterior que hagas, ya que mucha logica del negocio está dentro de uno y es muy dificil de poner en un archivo de contexto; los casos y variaciones que pueden darse son muchisimos, o simplemente porque registrarlos es muy lento. Imagino llegará el dia que la IA produzca por si sola este razonamiento pero hoy en dia no lo veo aun alcanzable. En el dia a dia quienes usamos IA somos muy pocos, quizas los programadores pensamos que esta muy extendido y todos lo usan, pero si salimos a la calle vemos que realmente es muy bajo el porcentaje de quienes se dejan ayudar y confian en los resultados que da.